Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
17.1.2012, Milan Šurkala, aktualita
Na základě modelu Samsung WB700 vytvořil Samsung stylovější variantu WB150F. Má stejný CCD snímač s efektivním rozlišením 14 megapixelů, 18× optický zoom s trochu lepší světelností, než je ve své třídě zvykem a samozřejmě Wi-Fi.
Petr ZIMÁČEK | 12.12.201216:21
Když ze samsungu WB150F pošlu fotku na mail v počítači nebo na facebook,tak ji tam budu mít?Nebudou s tím problémy?
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6685) | 12.12.201219:57
Jaké problémy máte na mysli?
Odpovědět0  0
Oldo | 6.12.201211:52
Kde sa da stiahnut Raw firmware do Samsungu WB150, pripadne ďalšie firmware napr. na fotenie bleskov, hmyzu, snehovych vločiek atď.... vďaka
Odpovědět0  0
Fabac | 30.11.201212:33
Zdravím,můžete mi někdo poradit s nastavením ? Fotky se mi vůbec nelíbí,nevím jestli je to nastavením nebo foťákem,když stáhnu fotku do noteboku tak je pravá půlka ostrá a levá půlka rozmazaná,nevím co s tím :­-(
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6685) | 30.11.201212:46
Jestli je jedna polovina fotky ostrá a druhá ne, jde o chybu objektivu a je to na reklamaci ­(dnes bohužel docela normální chyba­). Když tak dejte ukázkovou fotku ­(v plném rozlišení­) do galerie a sem hoďte odkaz na tu fotku. Pak k tomu bude možno říci něco více.
Odpovědět0  0
Madeira | 21.9.201216:05
Chtěla bych všechny, kdo zvažují koupi tohoto fotáku varovat ­- zálohování fotek do PC probíhá přes program Intelli Studio. V mém případě ­(Win XP­) ­- ten program padá.
Volala jsem několikrát na podporu do Samsungu a slyšela nejrůznější rady od ­"zaneste foták do servisu­" po ­"instalujte jiný OS­".
Poslat fotku přímo na mail nebo na cloud není problém, nevím, proč do compu to musí jít přes takový ... jako IS. Není z toho cesta!!!
Odpovědět0  0
busy (4708) | 21.9.201216:23
A nefunguje ani klasicke USB mass storage ? T.j. uplne sa vykaslat na cele Intelli Studio a fotky kopirovat presne tym istym sposobom ako z lubovolnej USB flash pameti alebo externeho USB disku.
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6685) | 21.9.201216:23
Fotky normálně kopírujte přes Průzkumník, resp. něco obdobného, tzn. přetáhnout složku s fotkami z karty do PC. IntelliStudio je software, za který by se mělo věšet, to je fakt, ale nikdo Vám nebrání použít cokoli jiného. Mass Storage to pokud vím stále podporuje, takže výběr alternativních aplikací ­(ideálně běžný Windows jako takový­) je bohatý.
Odpovědět0  0
Madeira | 21.9.201216:33
Pokud je foták připojený kabelem, samozřejmě problém není. Ale ta wifina prostě jede jen přes tento program, takže pokud padá, ...
Foták jsem koupila jen proto, abych se zbavila kabílkování.
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6685) | 21.9.201216:55
Na tahání fotografií přes Wi­-Fi je tam tuším trochu jiná aplikace, která nevyžaduje spuštění IntelliStudia ­(jen takové malé okýnko a to funguje dobře­). Každopádně tahání snímků do PC pomocí Wi­-Fi je alespoň v dnešní době nesmysl. Zkoušel jsem to už s několika fotoaparáty a zatím to vždy bylo dost pomalé a hodně to žralo baterku. Přijde mi to jako fajn věc na rychlé přenesení několika málo fotek, ale tahat přes Wi­-Fi celou kartu, na to bych osobně neměl odvahu...
Odpovědět1  0
Madeira | 21.9.201217:45
Ano, přesně o to se mi jedná ­- potřebuji vícekrát za sebou přetahovat vždy jen pár fotek.
Až se vrátím z dovolené s plnou kartou, tak se klidně přikabílkuji.
Probíhá to tak, že po požadavku na foták ­- Automatické zálohování ­(ikona kompu­) se po připojení k wifině v pc spustí to malé okénko, o kterém píšete­(Auto Backup­), následně se to samo pokusí otevřít to intelli studio, které ale spadne.
Nevylučuji, že to může být rukama, ale rozhodující je, že na podpoře Samsungu jsou odborníci, kteří opravdu NEPORADÍ.
Na druhou stranu, když mi chodí to odeslání na mail i na cloud, ... tak to asi rukama nebude.
Odpovědět0  0
Erža | 19.7.201222:51
Ahoj, mohl by mi někdo prosím poradit, který z těchto fotoaparátů vybrat? jsou hodně podobné, ani neřeším hd nebo full hd, ani 3d foto. Jde mi hlavně o kvalitu fotografií. tyto fotoaparáty mají stejné objektivy, ale liší se tím čipem, je tedy lepší ccd nebo cmos? Který zvládne lepší a kvalitnější fotku s menším šumem?

Děkuji :­-)
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6685) | 20.7.20129:44
Ještě je WB700, což je WB750 s CCD čipem. Osobně bych zde preferoval CCD ­(ten CMOS ve WB750 a odšumování se moc nepovedlo­).
Odpovědět0  0
chalupník (60) | 17.1.201218:52
Pokud tedy ořízneme 16 Mpx na 14 znamená to, že se pixelová hustota nemění. Krásný foťák na pohled. Ale děkuji, nechci. Úplně jedno od kterého výrobce.
Odpovědět0  0
RiMr (756) | 17.1.201213:14
Mě fascinuje ta marketingová posedlost wifi... No nevím, přijde mi jednodušší sáhnout po připraveném kabelu a nakopírovat data ­"po staru­". A podstatně vyšší rychlostí... Třeba kopírovat xGB videa přes wifi musí být ­"lahoda­"...
Čekám, kdy někdo přijde s wifi konáním potřeby...
Přijde mi, že je to akce ve stylu ­"furt otravují s mizernou světelností objektivů, vysokým šumem, zbytečně velkým rozlišením, tak je omráčíme něčím co nečekali, ti vzdělanější dají pokoj a ovce budou hýkat nadšením...!­"
Odpovědět2  0
busy (4708) | 17.1.201214:25
Tak ja neviem ale mne pride este jednoduchsie si do fotaku dat dostatocne velku kartu, aby som nemusel uprostred akcie stracat cas odskakovanim ku kompu a kopirovanim fotiek, hoci aj cez kablik ... :)
Odpovědět1  0
Zdeněk.L | 17.1.201218:08
Přesně tak, ovce jsou velice lehce ­"marketingově­" manipulovatelné ! Co na tom, jak to fotí !
Odpovědět1  0
Iudex (1059) | 25.1.201211:16
Na prvý pohľad pre odborníka jednoduché odsúdiť takýto foťák. Ale realita je niekedy taká, že príde kamarát a ­"ako od odborníka­" chce od vás poradiť foťák za max. 100 eur. Je to realiťák, chce fotiť hlavne interiéry bytov­/domov. Odborník by povedal: čo najsvetelnejší a širokouhlý objektív, povedzme 18mm eq. s f1,8. Akákoľvek takáto zostava vyjde odhadom na osemnásobok sumy, ktorú chcel žiadateľ. Tak som nakoniec poradil tento Samsung ­(event. iný z radu WB­). WB150 ešte nemá cenu, ale odraziac sa od ceny WB700 za cca. 130 eur to bude niečo málo nad tou hranicou. Hlavne to má 24 mm eq. začiatok, čo je pri interiéroch kľúčové. F3,2 je naprd, ale lepšie to v tejto kategórii nejde. Fotky pôjdu výhradne na web, pri rozlíšení cca. 1MPix sa stratí väčšina vád ­(šum, aberácia...­). Takže naše mudrovania sú jedna vec, zákaznícka realita druhá.
Odpovědět0  0
Ganec (869) | 17.1.201212:58
Fiha .. zacina to byt moda ... nevyuzivat cely chip.
Ani som nevedel ze WB700 tiez pouzivala len 14M vyrez zo 16M chipu...
Odpovědět0  1
busy (4708) | 17.1.201214:30
Nevyuzivanie cipu je bezna prax uz minimalne 6 rokov. Napriklad taky Panasonic Lumix TZ1 z roku 2006 ma cip 6.3 MPix 1­/2.5­" ale vyuziva z neho iba vyrez o ploche 4.9 MPix. Proste, castokrat je lacnejsie pouzit nejaky standartne vyrabany cip ktory pokryva poziadavky a su ho na sklade dostatocne zasoby, nez vyvijat nejaky novy na mieru a investovat nemale prostriedky do novej vyrobnej linky alebo do jej rekonfiguracie.
Odpovědět1  0
Milan Šurkala (6685) | 17.1.201217:46
Presne tak. Ono je to i logicke, pokud chci ultrazoom s velkym zoomem s malymi rozmery, velky cip ­(kdyz tak ted na chvili nazveme 1­/2,3­" malickost­) je na obtiz. Vyzadoval by velka ohniska. Takhle se tam placne 1­/2,3­" senzor, vyuzije se z nej 1­/2,5­" cast a staci k pokryti stejnych ohnisek mensi a levnejsi objektiv. BTW. tyhle orezy jsou skutecne naprosto beznou zalezitosti, mely je treba Canony PowerShot rady SX1x0, polovina Lumixu TZ a mnoho dalsich kompaktu. Vubec to neni zalezitost jen dnesni doby.
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.